كل ما يجب أن تعرفه عن المراجعة المنهجية في البحث العلمي

تعد مراجعة الأدبيات من الطرق القديمة والأكثر شيوعًا للعمل على تلخيص نتائج الدراسات السابقة، ولكنها تعد من المراجعات السردية، ومن ثم لا تعتمد على أسس علمية سليمة لاستخراج المعلومات، كما أنها موضوعية وتتميز بالتحيز، مما يجعلها غير جديرة بالثقة؛ ومن ثم بدأت منهجيات المراجعة المنهجية في البحث العلمي في اكتساب المزيد من الاهتمام كبديل للمراجعات الأدبيات السردية، فتتميز المراجعات المنهجية بالتزامها بالأساليب العلمية؛ لتحقيق هدف محدد.

 

تعرف بأنها ورقة تعمل على تلخيص الأبحاث والرسائل المختلفة، ويُمكن نشرها بصورة مستقلة؛ لكي تقدم عرض ملخص حول الأدبيات التي تم الرجوع إليها في البحث؛ لذلك فإن أساس المراجعة المنهجية هو البحث عن الدراسات السابقة المرتبطة بموضوع البحث والموضوعات التي يصل إليها الباحث في مقترحات البحوث المنشورة والرسائل الأكاديمية.

 

اقرأ أيضًا: أين أجد الدراسات السابقة ؟ الطرق والخطوات الأساسية

 

مفهوم المراجعة المنهجية systematic Review

تعتمد المراجعات المنهجية منهجًا أكثر دقة ووضوحًا لمراجعة الأدبيات في مجال علمي محدد؛ لذلك يجب على الباحث توضيح المراجعة المنهجية للإطار الزمني الذي تم فيه اختيار الأدبيات، ويجب على الباحث أيضًا الالتزام بعدة معايير في مراجعة الأدبيات؛ لكي يتمكن القارئ من تقييم صحة المراجعة، هل تريد معرفة تلك المعايير؟ تتمثل في النقاط التالية:

✮تقييم جودة الأدبيات.

✮صياغة سؤال البحث.

✮تحليل النتائج ونشرها.

✮وضع معايير الاستبعاد.

 

✮دعم الوصول إلى البيانات والأفكار بسهولة.

✮إمكانية الاعتماد عليها بسبب موثوقيتها المرتفعة.

✮تعبر عن استراتيجيات تقلل من إمكانية وجود الحياد.

✮تحتوي على العديد من البيانات والدراسات السابقة بترتيب منطقي.

 

 

تعرف على: الدراسات السابقة (مصادرها، توظيفها، نقدها)

 

كيف تتم كتابة systematic Review؟

توجد مجموعة من الخطوات التي تُساعد الباحثين في كتابة المراجعة المنهجية في البحث العلمي وهي كالآتي

✮القيام بعملية بحث مفصلة.

✮القيام بعملية التحليل النقدي لكل دراسة تم اختيارها في البحث.

✮الجمع بين الدراسات التي اختارها الباحث من خلال طرق إحصائية.

 

تتمثل الخطوة الأولى من مراجعة المنهجية في التحقق الدقيق والبحث عن الرسائل، والأبحاث، والدراسات ذات الصلة بموضوع بحثتك؛ لكي تتمكن من جمع الملفات المُناسبة لعملية المراجعة المنهجية؛ لذلك فهي تبدأ من خلال الذهاب إلى مكتبات الجامعة للبحث عن الكثير من المعلومات والأفكار للبدء في البحث.

 

ما هي وظيفة المراجعة المنهجية systematic Review؟

تقدم المراجعة المنهجية في البحث العلمي العديد من الوظائف الهامة لك عزيزي الباحث وهي على النحو التالي:

✮تنظم الأدبيات السابقة وتقييمها.

✮التعرف على الاتجاهات والأنماط في تلك الأدبيات.

✮العثور على الثغرات البحثية بمجالات بحث جديدة.

✮جمع الأدبيات السابقة حول موضوع محدد في مكان واحد.

 

احصل على: نموذج تحميل الدراسات السابقة في رسالة الماجستير doc

 

المراجعة المنهجية السردية

يتم فيها مراجعة الأدبيات وتلخيصها تبعًا لخبرة المؤلف، وعادة تهتم المراجعة السردية بالأدبيات النوعية.

 

المراجعة المنهجية التفضيلية

يتم فيها الجمع بين الدراسات المختارة والتركيز؛ من حيث النتائج والأساليب والمنهجيات.

 

المراجعة المنهجية التقليدية

يتم من خلالها تحليل النتائج من مختلف الدراسات الفردية إحصائيًا؛ من خلال إجراءات صارمة.

 

المراجعة المنهجية حسب الهدف

يتم من خلالها مراجعة التاريخ، ومراجعة الوضع الراهن، والمراجعة المخصصة.

أسئلة حول المراجعات المنهجية

يجب على الباحث عند إجراء المراجعات المنهجية أن يطرح عدة أسئلة، هل تريد معرفة تلك الأسئلة؟ ألا وهي:

✮هل تم تقييم المسوح المرتبطة بإجراءات المراجعة المنهجية؟

✮هل تم فك رموز النتائج بحكمة وعقل؟

✮هل سأكون قادر على التغلب على أي استفسار ستتناوله المراجعات؟

✮هل تم إجراء تحقيق، وهل تم التحقيق في مصادر أخرى يحتمل أن تكون مهمة؟

 

مّن هو جمهور المنهجية؟

✮صناع القرار.

✮الطلاب والباحثون المبتدئين.

✮خبراء في بعض المجالات البحثية.

 

ما هو طول systematic Review؟

تتنوع أوراق المنهجية تنوعًا كبيرًا حسب نوعها، على سبيل المثال المراجعات السردية يتراوح طولها من 8000إلى 40000 كلمة (باستثناء المراجع)، والمراجعات المنهجية التقليدية تكون أقل من 10000 كلمة.

 

تابع قراءة موضوعنا: مثال على التعقيب علي الدراسات السابقة

 

صفحة العنوان

تساعد صفحة العنوان القارئ على اختيار قراءة النص أم لا، فيجب أن تحتوي صفحة العنوان على مصطلحات مهمة ومحددة بدقة، ويجب ألا تحتوي صفحة العنوان على أي اقتباسات، ويجب أن يتراوح طول العنوان بين 8-12 كلمة، كما يجب أن يتم وضع أسماء المؤلفين في قائمة تتوسط الصفحة؛ لإعلان الملكية الفكرية للعمل، كما يمكن ترتيب أسماء المؤلفين؛ بحيث يكون أول اسم هو الأكثر مساهمة في الورقة البحثية.

 

الملخص

تتمثل وظيفة الملخص في systematic Review في التبليغ عن الأهداف الرئيسية والنتائج التي قد توصلت إليها المنهجية، كما يوجد احتمالية أن يكون الملخص مزدوجًا أي يشمل على أجزاء وصفية بجانب كونه ملخص إعلاميًا، ويحدث ذلك في حالات المراجعة السردية التي قد تحتاج إلى الوصف نتيجة لطبيعتها.

 

المقدمة

تحتوي مقدمة الـ systematic Review على قائمة أهداف، كما يتم من خلالها توضيح الهدف من إجراء المراجعة، وكتابة أي معلومات أخرى يرى الباحث أنها قد تكون ضرورية للقارئ، وفي أغلب الأوقات يتم استخدام زمن المضارع في المقدمة على عكس الأقسام الأخرى التي يتم فيها استخدام زمن الماضي.

 

 

متن الورقة

إن الهيكلة المتماسكة لورقة systematic Review مهمة لتطوير هيكل الورقة، كما أنها تعكس العناوين الرئيسية في تنظيم الموضوع، وتشير إلى محتوى الأقسام المختلفة، كما يجب أن تغطي كل فقرة موضوعًا واحدًا، وتندرج أسفلها الدراسات السابقة، كما يجب على الباحث أن يحافظ على الترابط بين متن الورقة وسؤال الدراسة الذي قام بطرحه في المقدمة.

 

الاقتباسات في متن الورقة

✮تصل نسبة الاقتباسات من 70% إلى90% من جوهر المتن.

✮في الأغلب تكون الاقتباسات غير مباشرة، باستثناء بعض الحالات تكون مباشرة وموجهه.

✮المراجع الغير مباشرة يظهر فيها اسم المؤلف أو الرقم الذي يشير إليه في قائمة المراجع.

✮تؤكد المراجع غير المباشرة على الفكرة والنتيجة والنظرية، وليس إلى المؤلف الذي قام بإعدادها.

 

قسم الأساليب

تتمثل وظيفة هذا القسم في تمكين الباحث من إمكانية تكرار المراجعة، ولكن لا تحتوي المراجعات السردية على قسم خاص يعبر من خلاله الباحث عن جوهر الورقة؛ من حيث الأساليب المستخدمة، ويحتوي هذا القسم على معايير الاختيار، ومصطلحات البحث، أما بالنسبة للاقتباسات في هذا القسم ليس من الضرورة استخدام الكثير من الاقتباسات، فيكفي أن تشكل الاقتباسات نسبة 5% من جوهر القسم ككل.

 

النتائج والمناقشة

يتم من خلال هذا القسم الإجابة عن تساؤلات ورقة المراجعة المنهجية، والتي قد ذكرها الباحث في المقدمة، ويتشابه هذا القسم مع قسم الأساليب من ناحية الاقتباسات، فيكفي أن تتراوح نسبة الاقتباسات به من 5% إلى 10%، كما يجب على الباحث التأكد من الوصول إلى ألف رسالة واضحة تدمج النقاط التي تم مناقشتها ليس مجرد تكرار للملخص.

 

المراجع

تلعب المراجع دورًا مهمًا في أوراق المراجعة المنهجية؛ حيث توضح للقارئ كيفية العثور على الأدبيات المذكورة في النص، وتؤكد على الحقوق الفكرية للباحثين؛ مما يقلل من السرقات الأدبية للأعمال، كما تحتوي المراجع على كل اقتباس قد تم ذكره في الورقة؛ ومن ثم فيجب على الباحث ألا يذكر مراجع إضافية لم يستخدمها، وألا يستعين بمصادر من الإنترنت، يصل عدد المراجع المناسب هو من 50- إلى 100 مرجع.

 

لا تفوت مقالنا: دليل الباحث عن طريقة كتابة الدراسات السابقة

 

يقدم لك فريق عمل شركة سندك للاستشارات الأكاديمية نسخة مجانية من كتاب يُساعدك في التعرف على المراجعة المنهجية بصيغة pdf   جاهز للتحميل الفوري والمجاني.

 

المصادر والمرجع

يمكنك الحصول على المزيد من التفاصيل عن systematic review in research

 

في نهاية هذا المقال نكون قد تعرفنا على المراجعة المنهجية، ولإعداد ورقة مراجعة منهجية يجب على الباحث القيام بتحديد موضوع بحثه وأسئلته بدقة، ويهتم باختيار قواعد البيانات، ومعايير الاستبعاد، والإجراءات الإحصائية؛ لتحليل الدراسات، ومعالجة البحث النوعي، عزيزي الباحث في حالة وجدت صعوبة في المنهجية بعد قراءة مقالنا، فيمكنك التواصل معنا  شركة سندك للخدمات الأكاديمية ستجد إجابة لكل تساؤلاتك فقط تواصل معنا عبر الواتساب، وستتلقى الرد في أسرع وقت.