قبل السرد في المعلومات عن معايير تقييم البحوث العلمية يجب أن نوضح معنى كلمة بحث فكلمة بحث جاءت في المعجم العربي بمعني يفتش وبحث في الامر تعني سعى لمعرفة الحقيقة أو التحري عنها أما كلمة البحث العلمي هو التفتيش عن الحقائق والمعلومات العلمية تبعًا لمنهج معين.
ما هو مفهوم البحوث العلمية
عرف البحث العلمي على أنه طريقة ممنهجة تتضمن تجميع كافة البيانات الحقائق، والتأكد من صحة ظاهرة معينة والعمل على حل المشكلة لإفادة المجموعة التي تم اختيارها للعينة والمجتمع بأكمله، وتعتمد على الأساليب والمناهج البحثية الدقيقة؛ للارتقاء والإلمام بالعلوم المختلفة.
اقرأ المزيد عن: كيف تضمن إعداد الإطار المفاهيمي في البحث العلمي
ما هي شروط البحث العلمي
يتطلب البحث طبقًا ل معايير تقييم البحث العلمي بعض من الشروط الواجب توافرها لإعداد بحث جيد وفيما يلي أهم شروط البحث العلمي:
التنظيم
لابد من أن يكون البحث متسلسل ومنظم بطريقة جيدة من حيث موضوعات البحث ومنسق من حيث الشكل كالفقرات والهوامش ونوع الخط وهكذا.
الغرض
ويقصد به الغرض من كتابة البحث أو الهدف من إشكالية البحث.
الدقة
ويقصد به دقة المعلومات والبيانات التي يحتويها البحث العلمي.
التعميم
ويقصد به أن تكون النتائج معممة أو موحدة من حيث الظاهرة والمشكلة محل البحث ومجتمع البحث أيضًا.
التحقق
ويقصد به التحقق والتأكد من المعلومات والنتائج وصحتها وعدم وجود أي قصور بها.
المرونة
ويقصد به مرونة البحث في تعديله حتى يصل إلى أفضل النتائج وأن يحتوي على توصيات مقبلة يمكن تعديله للأفضل.
الواقعية
ويقصد به واقعية الأحداث بحيث يشمل على موضوعات أو مشكلات موجودة بالفعل في الواقع والوصول إلى حل فعال لهذه المشكلة.
الموضوعية
ويقصد به عدم التحيز وحل مشكلة البحث من وجهة نظر الباحث ولكن حلها بطريقة علمية وحيادية وأثباتها بالبراهين والنتائج التي تم الوصول إليها.
تابع قراءة موضوعنا: أساسيات البحث العلمي وشروط ونجاحها
ما هي معايير تقييم الرسائل العلمية
يتم تقييم البحث العلمي من خلال لجنة مختصة للإشراف الأكاديمي على تلك البحوث العلمية وللحصول على أفضل تقييم لابد من توافر بعض المعايير (معايير تقييم البحث العلمي) للوصول إلى أفضل نتيجة علمية ممكنة خالية من الأخطاء، وللتعرف على معايير تقييم خطة بحث جامعي جيد في بعض السطور التالية:
معايير تتعلق بموضوع البحث
يعد اختيار مشكلة البحث من أهم الخطوات عند كتابة البحث والتي تعزز من عملية معايير الموضوع الجيد؛ حيث يجب أن تكون المشكلة حديثة وعلمية وعند الوصول إلى النتائج العلمية يجب أن تضم استفادة لأكبر جمهور ممكن، والتوصية بعمل دراسات جديدة.
معايير تتعلق بعنوان البحث
يجب أن يحتوي العنوان على تنويه للمشكلة وأن يكون واضحًا وأن يحتوي على المجال المكاني والزماني.
معايير تتعلق بالصفحات التمهيدية
ومن معايير تقييم البحث العلمي أن يتناسب عدد الصفحات مع النظام المطلوب، ويجب أن تسجل جميع العناصر الأساسية، يجب أن يتطابق أرقام الصفحات بالفهرس.
معايير تتعلق بتحديد المشكلة
يجب أن تكون المشكلة واضحة وأن تتم صياغة المشكلة عن طريق وضع أسئلة تحدد الهدف من الدراسة، ويجب أن تتحدد طبقًا لمُسلمات معينة ومحددة، وأن توضح حدود المشكلة البحثية.
معايير تتعلق بتحديد الأهداف
وهناك أيضًا معيار مُهم متعلق بـ معايير تقييم البحث العلمي وهو أنه يجب أن تكون الأهداف واضحة وواقعية ومحددة وتشمل أبعاد المشكلة.
معايير تتعلق بتحديد المصطلحات
يجب أن تكون مصطلحات الدراسة تعبر عن صلب الموضوع وأن تكون محددة وأن تكون من مراجع موثوقة.
معايير تتعلق بتحديد الدراسات السابقة
يجب أن تحتوي الدراسات السابقة على نفس مشكلة الدراسة ولابد من مقارنة نتائج الدراسة الحالية والدراسات السابقة وأوجه الاتفاق وأوجه الاختلاف.
معايير تتعلق بالفروض
تشمل معايير تقييم البحث العلمي، ويجب أن تصاغ فرضيات الدراسة بطريقة سليمة وبالتالي تفسير المشكلة بالشكل المناسب.
معايير تتعلق بتصميم الخطة
يجب أن تشمل على عناصر رئيسية بتصميم الخطة، وأن تحتوي على افتراضات مناسبة للخطة، وأن يتم تحديد عينة للبحث.
معايير تتعلق بالمنهج المستخدم
يجب أن يكون المنهج مرتبط بمشكلة البحث ومرتبط بالأهداف ومرتبط أيضًا بفروض البحث.
تعرف على: ماهي معايير وأسس التدقيق اللغوي
ما هي المعايير الاخلاقية اثناء تحكيم الدراسات الاكاديمية
تتضمن معايير تقييم البحث العلمي مجموعة من المعايير الأخلاقية، وتعتبر المهام التي يعمل بها المختص لكتابة البحث العلمي هامة للغاية؛ حيث أن البحث يقدم للجنة تحكيم تقرر قبول أو رفض البحث بناءً على ضوابط ومعايير تحكيم البحوث والرسائل الجامعية وهذه المعايير سوف نسردها كالآتي:
الأمانة العلمية: في اختيار المراجع وتوثيق البحث.
احترام الخصوصيات: أثناء جمع البينات المتعلقة بالبحث لكافة أفرد العينة.
السرية التامة: سرية معلومات الأشخاص أثناء جمعها وإعطائهم رموز.
تحمل المسؤولية: ويقصد مسؤولية النتائج النهائية التي توصل إليها الباحث.
صدق في تحقيق نتائج البحث: ويقصد بها صدق نتائج الخاصة بالبحث.
احصل على: معايير الحكم علي البحث العلمي من هنا.
ما الفرق بين تقييم البحث وتقويم البحث
إن عملية التقييم وعملية التقويم مكملان لبعضهما البعض فالتقييم إصدار حكم على البحث من أجل تقويمه أو تعديله بالتقويم أعم وأشمل ولتوضيح الفرق بينهما بالتفصيل كما يلي:
من حيث المفهوم
إن تقييم الأبحاث العلمية يعد جزء من التقويم، فالتقييم عملية تحكيمية، فهو تقدير وحكم على البحث وتقييم النتائج بناءً على معايير محددة، وتوضيح نقاط الضعف من أجل اتخاذ قرار للتعديل والتحسين، ولكن لا يتم التعديل عليه ونتوقف على التقييم فقط.
تقويم البحث
أما تقويم البحث العلمي فهو أعم وأشمل ويأتي بعد عملية التقييم، فالتقويم عملية تشخيصية يمثل قياس للبحث بعد الانتهاء من إصدار الأحكام؛ بهدف تقويمه أو تعديله وتحسينه للوصول إلى الأهداف المنشودة وإلى أفضل النتائج.
من حيث المميزات
تقييم البحث: عملية إصدار الحكم بناء على معايير محددة.
تقويم البحث: عملية مستمرة وتهتم بجمع البيانات ومراجعتها.
من حيث الهدف
تقييم البحث: يصدر حكم على مستوى الجودة، يركز على النتائج فقط.
تقويم البحث: يهدف إلى تحسين مستوى الجودة، يهتم بالوسائل والأدوات المستخدمة.
من حيث التغذية الراجعة
تقييم البحث: تعتمد التغذية الراجعة على الملاحظة والجوانب الإيجابية والسلبية.
تقويم البحث: تعتمد التغذية الراجعة على مستوى الجودة طبقًا لمعايير محددة.
تعرف على: عناوين رسائل ماجستير ودكتوراه في التقويم الدراسي
من حيث المعايير
تقييم البحث: يقوم شخص واحد وهو القائم على التقييم بعملية التقييم.
تقويم البحث: يقوم الطالب والمعلم بوضع المعايير معًا.
وسوف نعرض نموذج استمارة تقييم البحوث جاهز لضبط معايير تقييم البحث العلمي كما يلي:
|
|
|
|
| |||
|
|
|
|
| |||
|
|
| |||||
|
|
| |||||
|
|
| |||||
|
|
| |||||
|
|
| |||||
|
|
| |||||
|
|
| |||||
|
|
| |||||
|
|
| |||||
|
|
| |||||
|
|
| |||||
|
|
| |||||
|
|
| |||||
15 | نتائج الدراسة. |